A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Martha Fernandez Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-598/16.
La Representante Legal de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección S.A. solicitó a la Corporación aclarar un aparte específico del fallo de la referencia.
Adujo, que afirmar que la acción de tutela es procedente en eventos como el revisado, permite pasar por alto mecanismos más eficaces para la satisfacción de lo que se pretende, además de abrir la puerta a un abuso del derecho y de la judicialización innecesaria de casos que, en su parecer, pueden encontrar solución más efectiva y expedita a través de las vías ordinarias.
La Corte considera que lo que verdaderamente pretende la peticionaria es reabrir el debate constitucional, pero con el objetivo de que se adopte la postura que considera acertada.
Luego de concluir que lo pedido no está llamado a prosperar se RECHAZA, por improcedente, la solicitud de aclaración formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-598 de 2016, presentada por Juliana Montoya Escobar, representante legal de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Proteccion S.A., entidad demandada en el proceso de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.